• <ol id="qaqnm"></ol>

        <blockquote id="qaqnm"></blockquote><thead id="qaqnm"><rt id="qaqnm"><noscript id="qaqnm"></noscript></rt></thead>

        深夜av在线免费观看,4hu44四虎www在线影院麻豆,日本欧美一区二区三区在线播放,一本精品99久久精品77,国产午夜亚洲精品国产成人,国产不卡一区二区四区,无码日韩精品一区二区三区免费,美女把尿囗扒开让男人添

        供應商評價體系調查(專家打分表)

        尊敬的專家:

        您好!本次問卷通過層次分析法(AHP)構建食材供應商、酒水供應商兩套獨立的綜合評價體系,特邀您結合餐飲行業供應商管理的專業經驗,分別對兩套體系的指標重要性進行兩兩對比打分。問卷填寫預計耗時 6-8 分鐘,您的專業判斷是本次研究的核心依據。
        一、核心參考說明
        1.問卷分為兩大獨立板塊:【第一部分 食材供應商評價體系打分】、【第二部分 酒水供應商評價體系打分】,兩個板塊相互獨立,請您分別完成作答。
        2.每個板塊前均配套對應供應商類型的指標定義表,請您填寫時嚴格結合指標定義進行判斷。
        二、九級標度打分規則(必看)
        本題目采用 AHP 標準九級標度法,每道題均為兩個指標的重要性兩兩對比,請您根據以下規則選擇對應分值:

        請您根據專業判斷,對同一層級的指標進行兩兩比較。

        評價尺度采用 1-9 標度法:

        1 :兩個指標同樣重要

        3 :前者比后者稍微重要

        5 :前者比后者明顯重要

        7 :前者比后者強烈重要

        9 :前者比后者極端重要

        2, 4, 6, 8 :上述判斷的中間

        三、填寫注意事項
        問卷分為兩部分:第一部分為 4 個一級評價維度的兩兩對比;第二部分為同一維度下,各二級指標的兩兩對比。
        請您結合餐飲供應商管理的實際業務場景獨立判斷,無需參考他人意見。

        每道題僅需選擇一個對應標度的選項即可完成作答。


        以下為層級劃分和指標定義:


        一級維度判斷矩陣(食材類)
        1. 針對食材供應商綜合評價,【質量維度】與【成本維度】相比,其重要性程度為?
        2. 針對食材供應商綜合評價,【質量維度】與【物流交付能力】相比,其重要性程度為?
        3. 針對食材供應商綜合評價,【質量維度】與【供應鏈協同發展能力】相比,其重要性程度為?
        4. 針對食材供應商綜合評價,【成本維度】與【物流交付能力】相比,其重要性程度為?
        5. 針對食材供應商綜合評價,【成本維度】與【供應鏈協同發展能力】相比,其重要性程度為?
        6. 針對食材供應商綜合評價,【物流交付能力】與【供應鏈協同發展能力】相比,其重要性程度為?
        二級指標判斷矩陣(食材類)
        質量維度(食材類)
        7. 針對食材供應商質量維度評價,【食材核心品質】與【安全合規認證】相比,其重要性程度為?
        8. 針對食材供應商質量維度評價,【食材核心品質】與【批次間一致性】相比,其重要性程度為?
        9. 針對食材供應商質量維度評價,【安全合規認證】與【批次間一致性】相比,其重要性程度為?
        成本維度(食材類)
        10. 針對食材供應商成本維度評價,【基礎價格競爭力】與【批量采購折扣】相比,其重要性程度為?
        11. 針對食材供應商成本維度評價,【基礎價格競爭力】與【隱性履約成本】相比,其重要性程度為?
        12. 針對食材供應商成本維度評價,【批量采購折扣】與【隱性履約成本】相比,其重要性程度為?
        物流交付能力(食材類)
        13. 針對食材供應商物流交付能力評價,【分級冷鏈保障能力】與【準時配送與響應速度】相比,其重要性程度為?
        14. 針對食材供應商物流交付能力評價,【分級冷鏈保障能力】與【交付標準化能力】相比,其重要性程度為?
        15. 針對食材供應商物流交付能力評價,【準時配送與響應速度】與【交付標準化能力】相比,其重要性程度為?
        供應鏈協同發展能力(食材類)
        16. 針對食材供應商供應鏈協同發展能力評價,【特色產品獨家供應能力】與【供應連續性保障】相比,其重要性程度為?
        17. 針對食材供應商供應鏈協同發展能力評價,【特色產品獨家供應能力】與【流行新品供應能力】相比,其重要性程度為?
        18. 針對食材供應商供應鏈協同發展能力評價,【特色產品獨家供應能力】與【新門店覆蓋能力】相比,其重要性程度為?
        19. 針對食材供應商供應鏈協同發展能力評價,【供應連續性保障】與【流行新品供應能力】相比,其重要性程度為?
        20. 針對食材供應商供應鏈協同發展能力評價,【供應連續性保障】與【新門店覆蓋能力】相比,其重要性程度為?
        21. 針對食材供應商供應鏈協同發展能力評價,【流行新品供應能力】與【新門店覆蓋能力】相比,其重要性程度為?
        一級維度判斷矩陣(酒水類)
        22. 針對酒水供應商綜合評價,【質量維度】與【成本維度】相比,其重要性程度為?
        23. 針對酒水供應商綜合評價,【質量維度】與【物流交付能力】相比,其重要性程度為?
        24. 針對酒水供應商綜合評價,【質量維度】與【供應鏈協同發展能力】相比,其重要性程度為?
        25. 針對酒水供應商綜合評價,【成本維度】與【物流交付能力】相比,其重要性程度為?
        26. 針對酒水供應商綜合評價,【成本維度】與【供應鏈協同發展能力】相比,其重要性程度為?
        27. 針對酒水供應商綜合評價,【物流交付能力】與【供應鏈協同發展能力】相比,其重要性程度為?
        二級判斷矩陣(酒水類)
        質量維度(酒水類)
        28. 針對酒水供應商質量維度評價,【酒水核心品質】與【安全合規認證】相比,其重要性程度為?
        29. 針對酒水供應商質量維度評價,【酒水核心品質】與【批次間一致性】相比,其重要性程度為?
        30. 針對酒水供應商質量維度評價,【安全合規認證】與【批次間一致性】相比,其重要性程度為?
        成本維度(酒水類)
        31. 針對酒水供應商成本維度評價,【基礎價格競爭力】與【批量采購折扣】相比,其重要性程度為?
        32. 針對酒水供應商成本維度評價,【基礎價格競爭力】與【隱性履約成本】相比,其重要性程度為?
        33. 針對酒水供應商成本維度評價,【批量采購折扣】與【隱性履約成本】相比,其重要性程度為?
        物流交付能力(酒水類)
        34. 針對酒水供應商物流交付能力評價,【分級倉儲配送保障能力】與【準時配送與響應速度】相比,其重要性程度為?
        35. 針對酒水供應商物流交付能力評價,【分級倉儲配送保障能力】與【交付標準化能力】相比,其重要性程度為?
        36. 針對酒水供應商物流交付能力評價,【準時配送與響應速度】與【交付標準化能力】相比,其重要性程度為?
        供應鏈協同發展能力(酒水類)
        37. 針對酒水供應商供應鏈協同發展能力評價,【特色產品獨家供應能力】與【供應連續性保障】相比,其重要性程度為?
        38. 針對酒水供應商供應鏈協同發展能力評價,【特色產品獨家供應能力】與【流行新品供應能力】相比,其重要性程度為?
        39. 針對酒水供應商供應鏈協同發展能力評價,【特色產品獨家供應能力】與【新門店覆蓋能力】相比,其重要性程度為?
        40. 針對酒水供應商供應鏈協同發展能力評價,【供應連續性保障】與【流行新品供應能力】相比,其重要性程度為?
        41. 針對酒水供應商供應鏈協同發展能力評價,【供應連續性保障】與【新門店覆蓋能力】相比,其重要性程度為?
        42. 針對酒水供應商供應鏈協同發展能力評價,【流行新品供應能力】與【新門店覆蓋能力】相比,其重要性程度為?
        更多問卷 復制此問卷